måndag 21.11
Jag läste en "bloggkommentar" från någon som hade reagerat på en artikel angående det nu pågående stockholm pride. Denna människa lade fram sin åsikt om att han eller hon inte alls tyckte att det var konstigt med att, till exempel, två män kysser varandra offentligt. Bra. Problemet med detta inlägg var att personen ifråga uttryckte sig så jädrans korkat! Även om jag med hela mitt hjärta håller med om vad personen vill säga, så avskyr avskyr avskyr jag när folk "gömmer" goda budskap i verbala blodbad.
Jag har funderat på huruvida jag kan publicera denne persons text här på min blogg, och kommit fram till att - nej, det kan jag inte. Då går det från att vara en subjektiv åsikt till personangrepp. Men - det jag ville komma fram till är att jag tycker att det är väldigt olyckligt när människor som faktiskt ha något bra att säga bara gör sig själva, och andra med samma åsikt, en björntjänst genom att uttrycka dessa åsikter på ett icke fördelaktigt sätt. Detta fenomen är något som jag själv flitigt använder med visst nöje när jag diskuterar etiska frågor med folk. Om dessa inte kan uttrycka sig väl utan framför sina argument på ett klumpigt sätt, så är det inga problem att få diskussionen att sluta i min fördel, synd bara att det funkar åt båda håll. Ignorant av mig? Ja, troligen.
Jag förstår ju givetvis det absurda i vad jag, socialist långt in i själen, själv skriver. Skulle bara de som är verbala virtuoser få uttrycka sina åsikter? Givetvis inte, det går emot hela den socialistiska och demokratiska tanken. Men - det stör mig verkligen och jag tror att fler borde fundera på hur de ska lägga fram en åsikt för att den ska mottagas på bästa sätt.
Hörs
Jag har funderat på huruvida jag kan publicera denne persons text här på min blogg, och kommit fram till att - nej, det kan jag inte. Då går det från att vara en subjektiv åsikt till personangrepp. Men - det jag ville komma fram till är att jag tycker att det är väldigt olyckligt när människor som faktiskt ha något bra att säga bara gör sig själva, och andra med samma åsikt, en björntjänst genom att uttrycka dessa åsikter på ett icke fördelaktigt sätt. Detta fenomen är något som jag själv flitigt använder med visst nöje när jag diskuterar etiska frågor med folk. Om dessa inte kan uttrycka sig väl utan framför sina argument på ett klumpigt sätt, så är det inga problem att få diskussionen att sluta i min fördel, synd bara att det funkar åt båda håll. Ignorant av mig? Ja, troligen.
Jag förstår ju givetvis det absurda i vad jag, socialist långt in i själen, själv skriver. Skulle bara de som är verbala virtuoser få uttrycka sina åsikter? Givetvis inte, det går emot hela den socialistiska och demokratiska tanken. Men - det stör mig verkligen och jag tror att fler borde fundera på hur de ska lägga fram en åsikt för att den ska mottagas på bästa sätt.
Hörs
